개인적으로 락을 즐겨 듣는 매니아 중 한사람입니다.
어제부터 앨범을 계속 듣고 있는데요. 개인적으로는 그다지 뜨지 않은 일렉트로니카를 사용한점과, 일반 사회에서 들을 수 있는 인더스트리얼이라기 보다 자연에서 들을 수 있는 앰비언트적 사운드를 집어 넣은 점은 꽤 신선하게 느껴지는데요. 다만, 서태지는 락을 하면서도 항상 멜로딕한 음악을 추구해서 어떤분들은 팝락이라고 까지 말씀하시는데.. 이번앨범은 전앨범들보다도 훨씬 대중적으로 다가가서 그런지 저에게는 좀 재미없고 새롭지않은 멜로디에 싫증이 조금 납니다. 사운드면에서는 다분한 노력을 했다고는 하나 일렉트로니카 음악에 관심있는 사람들이라면 재밌는 사운드도 없고 멋진 그루브도 부족한 음악으로 비춰지지 않을까 생각되어 집니다.

사실 외국의 일렉트로니카를 하는 뮤지션들이나 일렉과 락을 접목하려는 수많은 락밴드들의 음악들이 이미 선보여 지고 있기 때문이기도 하죠. 서태지가 말하는 네이처파운드라는 장르에 대해서도 조금 회의적입니다. 하지만 아직 싱글앨범에서 오는 한계는 어쩔 수 없다고 생각하는바..
하지만 계속해서 기대를 걸 수 있을만한 사운드곡임에는 사실이라고 봅니다.

덧. 솔로2집만 들어보셨다고 하셨는데.. 그 이전 앨범인 서태지 5집(솔로1집)을 한번 들어보시길 권해드립니다. 98년쯤, 그야말로 얼터너티브락의 정점의되는무렵 모든 90년대 태크닉을 완벽하게 정의를 내린 음반이라 감히 평가하고 싶습니다. 뭐, 실제로 많은 락매니아분들이 서태지를 다시 평가하게 된 계기가 된 음반이기도 하고요. 이만 줄이겠습니다.

솔로 1집 개인적으로 강추

헤드셋끼고 음질좋은상태로 딱 10번이상만 반복해서 들어보세요 귀에 착착감기는 것이 중독성이 있군요 상큼하기까지 저도 태지음악들 엇박인거 첨엔 이게 뭥미 싶엇지만 들으면 들을수록 역시 천재

질문 방법부터가 잘못된 것 같군요. 좋은가 나쁜가를 물으면서 "왜 이펙트를 넣는가" "왜 이렇게 난잡한가" 등의 지극히 주관적인 이야기를 함께 꺼내신다면 애초부터 이야기를 할 수가 없습니다. 뭐, 논리적인 연관이 없는 두 이야기를 함께 꺼낸 이유 자체가 음반의 가치를 알고 싶어서가 아니라, 그에 대해 답을 하지 못할 (대다수의) 독자에게 이 앨범이 구리다는 것을 인정시키기 위함이라 생각합니다만서도. 아니면 말고요.

애초에 서태지가 이번 앨범에 사용한 접근 방식은 지극히 idm적이고, 이러한 음악에 대해 이성적, 논리적인 접근을 하는 건 그에 대한 이해 없이는 근본적으로 무리가 따를 수 밖에 없습니다. 그러한 이해가 수반되지 않은 어설픈 이성적인 접근으로는 '난잡하다' '리듬이 약하다' '거슬린다' '악기가 따로 논다' 정도의 인상평 정도만 가능할 뿐이죠. 아니라고 주장하실 수도 있겠습니다만, 이 글에 대한 제 '인상평'은 그렇습니다.

물론 그런 이해가 없어도 인상평까지는 가능하겠고 또 그건 청자의 권리라고 생각합니다만, 그보다 더 나아가 어째서 좋은가 - 나쁜가를 진심으로 묻고 싶으시다면 스스로 공부를 해서 답을 찾으시는 수 밖에 없겠군요. 이건 댓글 몇 개로 정리될만큼 간단한 주제는 아니니까요.

서태지는 원래; 보컬을 "가사전달용"으로 쓰지 않습니다. 가사는 그냥 가사집 뒤져봐~ 수준이구요;; 본인의 목소리 톤이나 가창력의 한계를 넘기 위해 어디까지나 '자신의 목으로 내는 악기'정도로 쓰고있죠. 제 생각엔 이번에 일렉트로닉쪽으로 살짝 회선하면서 그 정도가 더 심해진거 같구요. 2번트랙 Human Dream을 그냥 멍~하게 들으면 보컬이 특이한 신디음 처럼 들리는 수준인데, 어차피 서태지의 음악에서 보컬 멜로디 라인이 중요하지는 않아서... 그냥 서태지 노래의 특징인데 이번엔 장르에 맞춰서 더 심해진거라고 생각하시면 될거 같구요; 이 방법은 서태지의 빈약한 보컬을 200% 살리기 위한 방법인데, 그게 거슬린다고 하시면 그냥 취향에 안맞는 거라고 생각합니다. (물론 거슬릴 수도 있습니다. 사람마다 취향은 다르니까요. 단지 음악성에 딴지 걸 부분은 아니라는거죠. 오히려 플러스가 되면 되었지 마이너스가 되는 부분은 아닙니다)


그리고 음... 다른분들께서도 말씀하셨지만, 서태지 솔로 1집을 들어보셨다면 훨씬 이해 (어떤 의도로 곡을 이렇게 만들었는지에 관한)가 쉬우셨을텐데 하는 생각이 드네요. 특히 "Take2" 강추합니다. 서태지가 곡을 만드는 방식은 일반적인 뮤지션들의 방식과 약간 다른점이 있는데요, 음을 하나하나 쪼개서 조합하는 식의 작업을 많이 한다는 점입니다. 멜로디가 들린다고 해서 그걸 따라 흘러가면 속는(...)거지요. 많은 사람들이 서태지 노래는 10번 들었을 때가 다르고, 100번 들었을때가 다르다는 얘기를 많이 하는데요, 이는 단지 노래가 귀에 익숙해져서 좋은것 처럼 들린다는 얘기가 아니고 처음 들었을때 발견하지 못하는 기묘한(...)구성같은게 어느순간 딱 들릴때가 있다는 얘기거든요^^;; 모아이가 어지럽다는 말씀에 충분히 공감하구요, 단지 서태지 노래에 익숙한 사람에게는 대충 구조가 감이 잡히는데 반해, 익숙하지 않으셔서 그런 것 같습니다. (달리는 차에 탔을 때 코앞을 보면 멀미가 심하고 멀리 보면 멀미가 안나는것에 비교하면 좀 이상할라나요)

그리고 또 한가지. 이번 싱글은 서태지 8집의 "프롤로그" 입니다. 서태지의 앨범에서는 곡의 순서도 무시할게 못되거든요. 느끼셨는지 모르겠지만 이번 세 곡은 다 곡들이 클라이막스가 없는 것 같은 느낌이 있습니다. 명확하게 잡히지 않는 박자감과 터지지 않는 사운드는 어딘가 막연한 "불안정함"을 주고있죠. 저는 이것이 이후 나올 싱글과 정규8집이 나와봐야 정확하게 무엇이다-라고 말 할 수 있는 부분이라고 생각합니다. (팬들 사이에서는 8집의 모티브인 이스터섬의 폭풍전야라는 식으로 해석하는 견해가 우세한듯 합니다만)

혹시나 했는데 idm이 뭔지 잘 모르시는 것 같군요.

http://www.google.co.kr/search?complete=1&hl=ko&newwindow=1&q=idm&lr=&aq=f

요즘은 세상이 좋아져서 1분만 검색해도 바로바로 나옵니다. 음악에 대해 논하려면 최소한 그 음악이 속한 프레임에 대해서 최소한의 이해를 가지고 하시는게 좋을 것 같습니다. 이 이상의 이야기는 낭비인 것 같군요. 조금 더 공부한 뒤 깊은 대화를 나눌 수 있었으면 합니다.

신비주의적인 느낌과는 다소 거리가 있어서 미묘했습니다만;
그냥 편하게 들을 수 있는 음악으로썬 잘 듣고있네요. :)

솔로 2집까지도 라이브 DVD를 사는 등 꽤 열심히 듣다가 이번 서태지 싱글에 삼복더위가 삼백배 증폭되며 불쾌지수 최고조를 경험한 사람으로서: 뭐가 그렇게 싫었는지 알았습니다: 드럼과 베이스가 약했군요. 잡아주는 중심도 없이 그저 많기만 한 소리 위에 동요멜로디로 앵앵거리는 보컬이 싫었던 거예요. ㅠ_ㅠ 이렇게 더워하는 사람은 저뿐인 것 같아서 외로웠는데, 감사합니다. 크흑.

허님, 본문을 오독하고 있는 것은 본인 아닙니까? Clockoon님은 어떤 식으로든 음악에 대한 객관적인 평가를 시도하고 있는 것으로 보이는데요. 음악을 객관적으로 평가하는 것은 사실 무척 힘든 일이고, 그렇기 때문에 더더욱 그런 시도를 하려는 사람에게 최소한의 음악 지식을 요구할 수 있는 것 아니겠습니까? 님 말대로 좋으면 듣고, 나쁘면 안 듣고, 단지 그런 직관적인 문제였다면 본문과 같은 글이 쓰여질 필요도 없었을 텐데요.

Clockoon님, 저 역시 음악에 대해 잘 모르지만 그럼에도 불구하고 몇마디 해보자면, 모아이에서 리듬 파트가 죽었다고 말하는 순간 모아이에서 드러난 서태지 8집의 가장 핵심적인 부분을 놓지게 되는 꼴이 되고 맙니다. 그건 이번 서태지 앨범에서 가장 두드러지는 부분이 드럼앤베이스라는 장르적 요소(리듬을 잘게 쪼개는 것이 특징인)이기 때문입니다. 평론가마저 대중적인 보컬의 멜로디라인은 제쳐두고 창의적인 리듬에 의미를 부여하고 있고, 서태지 본인도 파운드(리듬을 의미하는)라는 표현을 굳이 장르 이름에 갖다 붙여가며 리듬에 중점을 뒀다고 말하고 있는 상황에서 리듬이 죽었다고 말하는 것은 어떤 의미에서 서태지에게 굉장히 슬픈 소식이 될 수도 있을 것 같군요.ㅜㅜ

단적으로 말한다면 이번 앨범의 가장 두드러진 부분은 리듬입니다. 그럼에도 불구하고 님이 리듬이 죽었다거나 난잡하다고 느끼게 되는 건 아무래도 음악적 장르 자체가 생소하기 때문이겠죠. sl님이 idm(중에서도 드럼앤베이스 혹은 드릴앤베이스겠죠)을 언급한 것도 그런 맥락일 테고요. 문제는 그런 장르적 요소가 팝적인 요소(보컬의 멜로디라인은 어떻게 생각해도 대중적이죠)와 얼마나 잘 어우러지느냐일 텐데 아무래도 님은 여기에서 조금 거부감이 생기는 것 같습니다. 그게 단지 생소하기 때문인지 정말 어울리지 않기 때문인지는 님이 음악을 조금 더 들어보면 판가름 나겠네요. 저는 개인적으로 이질감이 느껴지거나 그러진 않았는데요.ㅜㅜ

그렇게 들리셨다면 느끼신 그대루 겠죠... ㅎㅎ

idm에 대해 이야기는 하시지만 그 음악들에 대한 통찰이 없고, 또 이해를 못하시는 것은 제 예상 그대로인 것 같습니다. 그렇지 않았다면 idm적인 접근 방식이라는 말에 대해 이의를 제기하시거나 이노의 엠비언트 작업에 대해 언급하실 것 같지는 않은데요. 제가 서태지는 idm이다! 라고 말한 것도 아니고 말입니다. idm은 엠비언트처럼 의도적으로 비트를 배제하여 공간감을 만들어내진 않습니다. 오히려 미친듯이 쪼개고 변형해서 비트 자체만으로도 새로운 음악을 만들어내죠.

뭐, 제가 말하고 싶은건 이번 신보에서 서태지가 텍스쳐를 조립하거나 비트를 쪼개고 편집증적으로 변형하는 모습에서 idm적인 접근 방식을 택한 것을 발견했다는 겁니다. 여기에는 이성적, 논리적 단계도 필요 없죠. idm이 뭔지에 대해 대강이라도 파악을 하고 있다면 직관적으로 알 수 있을 일이니까요. 여기에서 에이펙스 트윈이 IDM의 intelligent에 대해 불만을 표현했다는 이야기가 끼어들 필요는 없어보입니다. 어차피 장르라는건 청자들이 붙이는거니까요.

검색 중에 들리게 됩니다.

뭐 일단 위에서 여러 가지 이야기가 나왔는데

사실 위의 대화는, 어떻게 보면 Clockoon님께서 먼저 제시한

순수하게 음악적 관점만 얘기하라는 조건과는 다소 거리가 있기는 합니다.

사실 서태지의 음악과 관련해, 적지 않은 사람들은 그의 음악을

다소 텍스트적으로 이해하려고 하니까요. 저도 마찬가지이고. 표현력은 딸리고 그래도 뭔가

자기가 인식하는 걸 설명하려는데 자꾸 여기저기서 표현을 빌려오고 일종의 개념적인 지리를

만들어서 설명하게 되는 거죠.

일단 Clockoon님께서 모아이에 대해 좋은 음악인지 모르겠다, 복잡하고 분명한 맥락이 없어

보인다, 이런 식으로 느끼시는 거라면, 그 느낌 그대로 가지시라고 권하고 싶습니다.

자기 느낌에 솔직한 게 나쁜 건 아니죠. 저도 마찬가지구요.

음악이란 청자의 입장에서 느끼는대로 생각하는 게 솔직한 것이지,

자기가 들으면서 느끼는 걸 누군가의 텍스트를 통해 부정할 수는 없는 것이고

그리고 누군가의 텍스트를 통한다고 딱히 새로운 걸 느낄 수도 없는 일이니까요.

서태지는 지금까지 자기 목소리에 이펙트를 많이 적용해왔는데

이것에 대해 실패의 도식으로 이해하신다면, 그건 님의 이해방식 그대로인 겁니다.

다른 사람은 그렇게 생각하지 않을 수도 있겠죠. 저 역시 서태지의 보컬 역량과 라이브에

대해서는 불만입니다만, 음반의 성과 자체는 지금까지는 나름대로 어울린다고 봅니다.

리듬을 쪼개고 다양한 음원을 첨가하여 말그대로 복잡하기 짝이 없는 분열상에서

어떤 맥락을 발견하는 게 어려울 수 있습니다. Clockoon님이 느끼시면, 그런 겁니다.

그런데 저는 오히려 그 분열상에서 베이스 연주의 흐름과 멜로디가 복잡다단한 리듬 구조와 조화를

이루며 일관적인 흐름을 만드는 것에 상당히 감탄했죠.

그리고 곡 전체에서 드럼의 비중이 상당히 큽니다. 쪼개지는 리듬의 십중팔구는 직접 드럼으로

친 겁니다. 물론 드럼의 파워는 부족합니다만, 그 나름대로의 빠르기와 배치로

다이나믹한 맛은 느껴집니다.

드럼으로 쪼개지는 리듬이 끊임없이 멜로디의 흐름을 이어나가는 형상을 만듭니다.

솔직히 모아이의 멜로디 자체는 그렇게 자연스런 멜로디가 아니죠. 반주 없이, 특히나 리듬을 빼고

부르면 진짜 이상한 느낌의 멜로디입니다. 보컬의 멜로디만 불러보면, 마치 흐름을 염두하지 않은

흥얼거림과 비슷합니다. 이런 보컬이 리듬에 기반하여 반주와 멜로디가 조화를 이룰 때

자연스런 흐름이 됩니다. 상당히 재미있는 인상입니다.

제가 이렇게 나름 느끼고 인식한 걸 텍스트로 설명해도

님께서 느껴지는 게 "리듬파트는 취약하고 드럼은 비중이 떨어지고 온갖 사운드가 난잡하다"라고

느껴지는 거라면, 그건 님이 느끼시는 그대로이니 어쩔 수가 없습니다.

청자는 누구나 자신의 입장을 가지고 있고, 그 입장에서 느껴지는 건 개인 고유의 영역으로

존중받아야 되니까요.

저도 음악 초짜이고 음악에 대한 인상을 다른 사람과 이래저래 얘기하는 수준입니다만,

최소한 제 짧은 경험 안에서는, 음악에 대해 언어적으로 객관화한다는 건

상당히 어려운 일이라고 봅니다. 결국 웬만큼 전문가가 아닌 사람들은 음악에 대한 인상을

아무리 자세하게 얘기해도 상당히 함축적인 언어로 표현하게 되는데,

함축적인 표현은 실물적인 객관성의 과학보다는 표현 자체에 몰두하는 문학성에 가깝죠.

어쨌든 간에 음악에 대한 나름의 의견 흥미있게 읽고 갑니다.